Caso envolvendo André David muda de rumo após advogado apontar tortura, fraude e…

01

Uma investigação sobre fatos ocorridos dentro da 2ª Delegacia Metropolitana de Aracaju mudou de rumo depois que o Doutor Ricardo Ramos contestou a conclusão inicial do inquérito e pediu que acontecimentos mais graves também fossem analisados.

02

O episódio aconteceu em 6 de agosto de 2024. Doutor Ricardo Ramos foi à delegacia para colher a assinatura de uma cliente que estava custodiada. Segundo a versão policial registrada nos autos, o advogado teria se exaltado e acabou preso por desacato e resistência.

03

Essa ocorrência deu origem à Ação Penal nº 2024240400529, que tramita na 3ª Vara Criminal de Aracaju.

04

ANDRÉ DAVID NO CENTRO DAS ACUSAÇÕES Nas manifestações apresentadas ao processo, Doutor Ricardo Ramos cita diretamente o delegado André David e o aponta como personagem central dos acontecimentos.

05

Segundo a versão do advogado registrada em parecer do Ministério Público, André David teria sido o “mentor” da prisão que Ricardo considera arbitrária.

06

Doutor Ricardo Ramos também afirma ter sofrido agressões e questiona o desaparecimento ou a indisponibilidade de imagens das câmeras de segurança da delegacia.

07

As petições mencionam suspeitas de possíveis crimes de tortura, fraude processual, prevaricação e obstrução de justiça, além de abuso de autoridade.

08

A INVESTIGAÇÃO SEGUIA OUTRO CAMINHO O inquérito havia sido aberto inicialmente para apurar possível abuso de autoridade atribuído ao delegado Elder Consentino Sanches.

09

Depois das primeiras diligências, a investigação policial concluiu pela atipicidade da conduta atribuída a Elder. O Ministério Público chegou, inicialmente, a defender o envio do caso ao Juizado Especial Criminal. Doutor Ricardo Ramos contestou esse encaminhamento.

10

Apresentou novas petições, questionou a conclusão e sustentou que os acontecimentos precisavam ser examinados de forma mais ampla. A insistência provocou uma nova análise.

11

MINISTÉRIO PÚBLICO MUDA O ENTENDIMENTO Após reexaminar os autos, a promotora Lenilde Nascimento Araújo concluiu que o inquérito não deveria ser analisado separadamente da ação penal contra Doutor Ricardo Ramos.

12

O Ministério Público reconheceu que os dois procedimentos nasceram do mesmo episódio e que as provas de um podem interferir diretamente no resultado do outro.

13

Em termos simples: para saber se Doutor Ricardo Ramos realmente cometeu desacato e resistência, a Justiça também poderá precisar saber se a atuação policial que levou à prisão foi legal.

14

O QUE DISSE A JUÍZA A juíza Jumara Porto Pinheiro concordou com o novo entendimento do Ministério Público.

15

Na decisão de 21 de agosto de 2026, afirmou que “assiste integral razão ao órgão ministerial” e reconheceu que os dois casos envolvem o mesmo contexto, provas relacionadas e risco de decisões contraditórias se forem analisados separadamente.

16

Como a ação penal contra Doutor Ricardo Ramos já tramita na 3ª Vara Criminal de Aracaju, a magistrada determinou que o inquérito também seja enviado para esse juízo.

17

O QUE MUDA AGORA Antes, havia um relatório policial pela atipicidade da conduta inicialmente investigada e uma manifestação ministerial favorável ao Juizado Especial.

18

Depois das contestações de Doutor Ricardo Ramos, o Ministério Público reviu o encaminhamento e a Justiça concentrou os dois procedimentos na 3ª Vara Criminal.

19

A 3ª Vara poderá analisar em conjunto as versões dos policiais e do advogado, depoimentos, a questão das câmeras de segurança e outros elementos dos autos.

20

Novas diligências ou outras providências poderão ser determinadas conforme o entendimento da Justiça e do Ministério Público. As acusações envolvendo André David, Elder Consentino Sanches e outros agentes permanecem sob apuração.

21

A decisão não representa condenação, mas confirma uma mudança relevante no rumo do caso. O Observatório Sergipe acompanhará os próximos desdobramentos e mantém espaço aberto para manifestação dos citados.