De R$ 240 mil à acusação pública: o que se sabe sobre André David, a BK Telecom e a resposta da empresa

REPORTAGEM ESPECIAL • SERGIPE

R$ 240 mil. Uma acusação pública. A versão da BK Telecom.

Como uma apreensão em Aracaju se transformou em disputa política e levou uma empresa de telecomunicações a responder oficialmente às alegações.

Identidade visual obtida do site oficial da BK Telecom. Crédito: divulgação institucional.

Uma apreensão de dinheiro levantou perguntas sobre sua origem. Meses depois, André David apontou publicamente a BK Telecom, e a companhia negou qualquer participação em resposta enviada ao Observatório Sergipe. Entre os dois posicionamentos, faltam documentos que definam a procedência dos recursos.

O ponto de partida: dinheiro apreendido em junho

Em 23 de junho de 2026, a apreensão de R$ 240 mil em espécie com um homem ligado à Secretaria Municipal da Educação de Aracaju levou as autoridades a investigar a origem e a destinação dos valores. A quantia, por si, não identifica quem a forneceu nem demonstra a prática de crime por uma empresa específica.

Em 18 de setembro, a Polícia Civil realizou uma operação relacionada às apurações. Segundo as informações divulgadas sobre a investigação, policiais examinavam contratações feitas pelo município e possíveis irregularidades em procedimentos administrativos. O foco dessa fase da operação não equivalia a uma conclusão judicial de responsabilidade de nenhuma das pessoas ou empresas mencionadas.

A disputa sobre a origem dos valores

Em meio à repercussão do caso, o nome da MF Comércio surgiu no debate público. A empresa é ligada à cunhada de André David, delegado que disputava uma vaga no Senado por Sergipe. Ele passou a contestar a associação entre o dinheiro apreendido e a MF Comércio, além de questionar a atuação do delegado Dernival Eloy, responsável pela apuração.

Em 24 de setembro, André David divulgou vídeo em que afirmou que a BK Telecom teria sacado o dinheiro e determinado sua entrega em espécie ao ex-servidor. A declaração foi noticiada por diferentes veículos sergipanos, entre eles Papo Sergipe, Hora News e Folha de Sergipe. Na mesma manifestação, o então candidato acusou o responsável pela investigação de agir para prejudicá-lo politicamente. Essas são alegações do próprio André David, e não conclusões documentadas da investigação apresentadas ao Observatório.

André David também exibiu referências a um contrato de fornecimento de links de internet dedicado ao Governo de Sergipe, identificado como Contrato nº 03/2025 e divulgado na imprensa com valor de aproximadamente R$ 6,8 milhões. A BK Telecom mantém em seu site institucional uma relação de contratos públicos, incluindo contrato com essa identificação. A existência de uma relação comercial com o poder público não demonstra, por si só, que recursos apreendidos tenham partido da empresa ou que o contrato seja irregular.

A versão da BK Telecom

Diante da acusação, a redação do Observatório Sergipe enviou perguntas à BK Telecom. Em 24 de setembro de 2026, às 13h31, chegou a resposta escrita de sua Diretoria Executiva, remetida do endereço institucional contato@bktele.com.br. A empresa autorizou expressamente a reprodução de seu posicionamento.

“A BK Telecom nega ter realizado ou determinado o saque, a retirada ou a entrega dos valores mencionados em pronunciamento público recente. A empresa não tem relação com o episódio.”

Diretoria Executiva da BK Telecom • manifestação recebida em 24/09/2026

Em sua manifestação, a BK afirma desconhecer qualquer documento bancário, policial ou judicial capaz de indicar que os R$ 240 mil tenham saído de seus recursos. Diz também que não lhe foram apresentados indícios que estabeleçam vínculo entre a empresa e a entrega do numerário. Trata-se de posicionamento da companhia; o Observatório não dispõe de documentação bancária que permita confirmar a origem do dinheiro.

Sobre o andamento da investigação, a empresa informa que, até aquela data, não havia recebido intimação nem sido formalmente procurada para prestar esclarecimentos. A afirmação se refere à situação em 24 de setembro e não deve ser tomada como informação atualizada sobre atos posteriores.

A BK Telecom também considera infundada a declaração que a associa ao episódio. Sustenta que a apuração oficial, e não a disputa pública, deve esclarecer a origem do dinheiro. Segundo a própria empresa, medidas judiciais já teriam sido adotadas para preservar sua reputação e buscar reparação por eventuais danos. A redação não recebeu cópias dessas medidas.

Quem é a empresa mencionada

Com sede em Aracaju, a BK Telecom atua desde 2013 no setor de telecomunicações e soluções tecnológicas, conforme seu site institucional. Apresenta atividades relacionadas à conectividade, redes ópticas, data centers e videomonitoramento, além de divulgar contratos com órgãos públicos. Esse histórico ajuda a identificar a companhia que foi mencionada nas declarações de André David, mas não constitui prova favorável ou contrária às acusações sobre os R$ 240 mil.

O que ainda falta esclarecer

A documentação examinada nesta apuração permite afirmar que houve uma apreensão de dinheiro, que André David fez uma acusação pública identificando a BK Telecom e que a empresa negou formalmente qualquer ligação. Não permite estabelecer quem sacou os recursos, de qual conta saíram, quem determinou sua entrega ou se existe relação entre o numerário e algum contrato público.

Também não substitui o acesso a eventuais laudos, documentos bancários ou conclusões das autoridades. A posição da Polícia Civil sobre a imputação específica feita à BK Telecom não foi obtida nesta apuração. A reportagem permanece aberta a documentos oficiais e novas manifestações pertinentes.

Uma acusação deve ser apurada. Uma negativa deve ser registrada. E a identificação da origem dos valores exige provas. É essa distinção que orienta a cobertura do Observatório Sergipe.

A imagem de capa é ilustrativa e foi obtida do acervo gráfico divulgado no site institucional da BK Telecom. Não retrata atos investigativos ou instalações identificadas da empresa.