Defesa de Vorcaro contesta divulgação de áudios sobre filme de Lula; PF nega depoimento

01

BRASÍLIA, 9 de outubro de 2026. A divulgação de áudios atribuídos ao empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, sobre suposto financiamento de um documentário a respeito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva gerou controvérsia nesta sexta-feira (9).

02

O teor das alegações de financiamento não está comprovado, e o áudio não pode ser apresentado como prova de repasses.

03

A defesa do empresário divulgou nota repudiando a circulação de supostos anexos relacionados a tratativas de colaboração premiada que, conforme os advogados, não foi celebrada.

04

Os defensores afirmaram que não reconhecem a origem, autenticidade e integridade do material, sem afirmar categoricamente que a gravação é falsa.

05

Disseram também que Vorcaro não prestou depoimento formal à Polícia Federal ou à Procuradoria-Geral da República no âmbito das negociações e que documentos preliminares teriam sido compartilhados com número restrito de autoridades sujeitas a dever de confidencialidade.

06

Em nota oficial de 9/10 às 12h24, a POLÍCIA FEDERAL esclareceu que Vorcaro não prestou depoimento com o teor narrado pela reportagem da Veja, tampouco entregou à corporação anexos, documentos ou informações com aquele conteúdo.

07

A PF afirmou ainda que as propostas de colaboração apresentadas por sua defesa não foram aceitas por não atenderem aos requisitos legais e que recebeu notícia-crime solicitando apuração dos fatos ligados à publicação.

08

Há uma atualização editorial relevante: posteriormente, o advogado Daniel Bialski, integrante da defesa, declarou à revista Veja que reconhece a voz de Vorcaro em um dos áudios, mas disse desconhecer quando e em quais circunstâncias foi gravado e ressaltou que só o cliente

09

poderia confirmar ou não os fatos mencionados. Logo, reconhecimento de voz não equivale a comprovação das acusações.

10

O presidente Lula e representantes da produção do documentário negaram envolvimento financeiro com o empresário, segundo reportagem do UOL, e não há comprovação pública conclusiva do alegado financiamento.

11

Não insinuar que Lula e Vorcaro estiveram no mesmo local; a ilustração de capa é montagem editorial produzida com IA, com ambos em ambientes separados, e DEVE ter crédito 'Montagem ilustrativa produzida com IA; não retrata encontro entre os personagens'.

12

NOTA DA DEFESA NA ÍNTEGRA, recebida do editor: 'A defesa de Daniel Vorcaro repudia a divulgação de supostos anexos que estariam relacionados a tratativas de colaboração premiada que não foi celebrada.

13

A defesa não confirma o conteúdo de qualquer material divulgado, cuja origem, autenticidade e integridade não são reconhecidas. O material preliminar da colaboração foi disponibilizado a um número restrito de autoridades que possuem dever legal de confidencialidade.

14

A defesa esclarece que Daniel Vorcaro não prestou nenhum depoimento à PF ou à PGR no âmbito das tratativas de colaboração premiada.

15

A defesa reafirma que Daniel Vorcaro possui informações personalíssimas e relevantes para o caso e segue disponível para contribuir com as autoridades.' Brasília, 09 de outubro de 2026. Assinam Sérgio Leonardo e Engels Augusto Muniz.

16

Fontes de verificação: Polícia Federal https://www.gov.br/pf/pt-br/assuntos/noticias/2026/10/nota-a-imprensa-1 ; CNN https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/defesa-de-vorcaro-diz-nao-confirmar-autenticidade-de-audio/ ; Veja (atualização sobre voz)

17

https://veja.abril.com.br/brasil/defesa-de-daniel-vorcaro-confirma-que-audio-sobre-lula-e-do-banqueiro/ ; UOL https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/10/09/perguntas-e-respostas-sobre-o-audio-de-vorcaro-que-mobiliza-as-campanhas.ghtm .

18

Estilo jornalístico de interesse público, sem juízo antecipado, separando acusações, fatos confirmados e declarações de cada fonte.