Juíza federal mantém resultados da disputa ao Senado no Alasca sob ameaça de Trump

Uma juíza federal dos Estados Unidos rejeitou a ação movida pelo Departamento de Justiça para impedir a confirmação dos resultados da eleição para o Senado no Alasca caso o senador republicano Daniel S. Sullivan, apoiado por Donald Trump, seja derrotado pela democrata Mary Peltola. O governo alegou que a presença de um candidato independente com nome semelhante poderia confundir os eleitores e alterar o resultado da disputa.

O Departamento de Justiça informou que recorrerá. Em comunicado, a pasta sustentou que a decisão encerrou o caso por questões processuais, sem rejeitar o argumento de que Daniel J. Sullivan teria entrado na disputa sem intenção real de vencer e com o objetivo de confundir os eleitores. A alegação é contestada por integrantes democratas e não foi reconhecida como fato pela decisão judicial.

O caso ganhou importância porque o Alasca utiliza um sistema em que os eleitores ordenam os candidatos por preferência, em vez de escolher apenas um nome. A possibilidade de um candidato com sobrenome e prenome semelhantes aparecer na mesma cédula levantou dúvidas entre aliados de Trump sobre o impacto da regra no resultado. O governador do Alasca, Mike Dunleavy, criticou o modelo e afirmou, em entrevista à Fox News, que a controvérsia não existiria sem a votação por ordem de preferência.

A Justiça do Alasca já havia autorizado a candidatura de Daniel J. Sullivan, apesar da semelhança com o nome do senador republicano. Na ocasião, segundo o relato do caso, a avaliação foi de que as cédulas diferenciariam os dois candidatos. O professor aposentado recebeu 2,5% dos votos nas primárias republicanas e se tornou uma figura central em uma disputa que pode influenciar o controle do Congresso americano.

Fontes da reportagem

• O GLOBO
• G1