Observatório cruza 23 pesquisas: Fábio lidera média em Sergipe; veja gráficos e todos os candidatos
Agregado jornalístico do Observatório Sergipe reúne 23 pesquisas comparáveis de 2026. Fábio Mitidieri aparece à frente na média geral, enquanto a pesquisa mais recente mostra também os demais candidatos.

Quem está na frente na corrida pelo Governo de Sergipe? Para responder sem depender de uma fotografia isolada, o Observatório Sergipe reuniu 23 pesquisas estaduais comparáveis realizadas entre março e agosto de 2026 e calculou a média simples dos cenários estimulados de primeiro turno em que Fábio Mitidieri e Valmir de Francisquinho aparecem juntos.
O resultado em 30 segundos
Média das 23 pesquisas: Fábio 38,86% x Valmir 35,09%.
Diferença média: 3,76 pontos para Fábio.
Sete pesquisas mais recentes: Fábio 40,40% x Valmir 32,18%.
Lideranças numéricas: Fábio ficou à frente em 14 levantamentos; Valmir, em 9.
Importante: este agregado é um levantamento jornalístico produzido pelo Observatório Sergipe. Não é uma nova pesquisa eleitoral e não substitui a margem de erro, a metodologia ou o registro de cada instituto.
O que acontece quando colocamos as pesquisas no mesmo gráfico?
O gráfico abaixo ajuda a enxergar uma característica importante da eleição: os institutos produziram fotografias diferentes ao longo do ano. Em alguns momentos Valmir apareceu na frente; em outros, Fábio abriu vantagem relevante. A média reduz o peso de uma única rodada muito alta ou muito baixa.

E os outros candidatos?
Os demais candidatos não aparecem de forma comparável em todos os 23 levantamentos. Por isso, o Observatório não calculou uma média artificial para eles. Para mostrar o quadro completo, usamos a pesquisa mais recente do Instituto França, realizada de 10 a 12 de agosto.

Um alerta importante: Real Time mostrou empate técnico
Nem todas as pesquisas recentes apontam uma vantagem confortável. O Real Time Big Data, com campo de 28 de julho a 1º de agosto, registrou 43% para Fábio e 40% para Valmir. Como a margem de erro é de dois pontos, o instituto classificou o cenário como empate técnico. Foram ouvidos 1.600 eleitores e o registro no TSE é SE-07327/2026.
Esse dado é importante porque impede uma leitura simplista de que a eleição já esteja definida. A média mostra um líder; pesquisas individuais ainda mostram diferentes graus de competitividade.
As 23 pesquisas usadas no agregado
Para facilitar a conferência, o Observatório colocou os levantamentos em ordem cronológica. A coluna final mostra apenas quem apareceu numericamente à frente em cada pesquisa; isso não significa necessariamente vantagem estatística fora da margem de erro.
| Campo | Instituto | Fábio | Valmir | Liderança numérica |
|---|---|---|---|---|
| 16–18 mar | França | 39,56% | 29,15% | Fábio |
| 21–26 mar | W1 | 30,80% | 38,10% | Valmir |
| 22–25 mar | Positiva | 43,05% | 33,39% | Fábio |
| 24–27 mar | CTAS | 44,60% | 35,30% | Fábio |
| 17–20 abr | W1 | 35,30% | 39,90% | Valmir |
| 23–27 abr | JR | 37,27% | 44,59% | Valmir |
| 25–28 abr | Positiva | 32,30% | 35,31% | Valmir |
| 21–23 mai | INOR | 32,90% | 39,72% | Valmir |
| 23–25 mai | Real Time | 41,00% | 38,00% | Fábio |
| 26 mai–2 jun | W1 | 44,70% | 38,70% | Fábio |
| 4–7 jun | ECM | 40,80% | 30,30% | Fábio |
| 10–13 jun | Visão | 38,70% | 42,80% | Valmir |
| 16–18 jun | INOR | 34,95% | 41,50% | Valmir |
| 16–20 jun | CTAS | 41,20% | 26,70% | Fábio |
| 27–30 jun | Positiva | 33,10% | 39,25% | Valmir |
| 30 jun–2 jul | França | 40,67% | 29,22% | Fábio |
| 6–8 jul | INOR | 32,90% | 38,69% | Valmir |
| 11–14 jul | ECM | 39,33% | 27,80% | Fábio |
| 14–18 jul | W1 | 46,20% | 34,00% | Fábio |
| 21–24 jul | CTAS | 45,40% | 32,20% | Fábio |
| 28 jul–1 ago | Real Time | 43,00% | 40,00% | Fábio* |
| 9–12 ago | ECM | 37,00% | 23,80% | Fábio |
| 10–12 ago | França | 38,94% | 28,76% | Fábio |
* No Real Time de 28 de julho a 1º de agosto, Fábio aparece numericamente três pontos à frente, mas há empate técnico dentro da margem de erro.
Por que pesquisas feitas perto uma da outra podem dar resultados diferentes?
Porque cada levantamento trabalha com uma amostra, método de coleta, distribuição geográfica, ponderações e questionário próprios. Uma pesquisa não entrevista todo o eleitorado de Sergipe; ela estima o comportamento do conjunto a partir de uma amostra. Por isso, diferenças entre institutos são esperadas e precisam ser lidas junto com margem de erro, período de campo e metodologia.
Como o Observatório fez a conta
O critério foi simples e transparente: usamos o cenário estimulado de primeiro turno em que Fábio e Valmir apareciam simultaneamente. Todos os 23 levantamentos receberam o mesmo peso. Não aplicamos peso extra por instituto, tamanho da amostra ou data.
Também separamos um segundo recorte, apenas com as sete pesquisas mais recentes, para observar a fotografia mais atual. Nesse grupo, a média foi de 40,40% para Fábio e 32,18% para Valmir.
O Instituto Veritá ficou fora do cálculo principal porque o resultado disponível foi apresentado em base diferente da maioria dos levantamentos. Misturar bases diferentes poderia distorcer a média.
Afinal, quem lidera?
Na média simples das 23 pesquisas reunidas pelo Observatório Sergipe, Fábio Mitidieri lidera com 38,86%, contra 35,09% de Valmir de Francisquinho. E, quando observadas apenas as sete pesquisas mais recentes, a vantagem média aumenta.
Isso não equivale a prever o resultado de outubro. Pesquisas medem o momento em que foram realizadas e o quadro pode mudar ao longo da campanha.